关键嫌疑人从意大利被引渡至德国受审，而更惊人的是调查指向了乌克兰高层，德国正面临一场地缘政治与司法公正的艰难平衡。
2025年11月27日，一名49岁的乌克兰籍男子在德方人员看管下乘直升机抵达德国。根据德国联邦检察院的声明，这名名为谢尔吉·K的嫌疑人被认为是2022年“北溪”管道爆炸案的主要协调人员之一，他将于28日被带至德国联邦最高法院，法官预计将对他签发逮捕令。

德国检察院指控其参与策划并实施“爆炸及反宪法破坏活动”，指控他伙同其他6名嫌疑人于2022年9月在波罗的海海底的“北溪”天然气管道上安放爆炸装置。

01 调查突破与关键证据

德国调查人员通过船只轨迹、通讯记录与监控图像，还原了袭击者租用船只、安置爆炸物的行动路径。一张由德国测速摄像头拍摄的模糊黑白照片成为关键证据，照片显示了其中一名乌克兰潜水员的面部特征。

德国警方使用商业人脸识别软件确认了他的身份，并找到了其社交媒体账号和个人网站，发现了他与其他嫌疑人的关联。

根据德国媒体披露的调查文件，“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道是被至少四枚定时炸弹炸毁的，这些炸弹由一艘名为“仙女座”号的帆船运送到波罗的海。文件显示，帆船上有六名船员，其中四人是潜水员，他们在水下70至80米深处的天然气管道上放置了重达14至27公斤的炸弹。

德国警方已确认所有涉嫌参与破坏“北溪”天然气管道人员的身份，并向6名乌克兰籍嫌疑人发出逮捕令。团队成员共7人，除组织者外还包括四名潜水员、一名爆炸物专家以及一位经验丰富的船长。

02 乌克兰高层的涉嫌角色

美国《华尔街日报》等媒体披露的调查细节指向了乌克兰高层。据报道，袭击“北溪”管道的计划诞生于2022年5月乌克兰高级军官与商人的一次酒局。

乌克兰总统泽连斯基在数日内批准了该计划，指派时任乌克兰武装部队总司令扎卢日内负责指挥。

据披露，泽连斯基的所有部署都是口头进行，未留下书面记录。美国获知此事后对泽连斯基进行了警告，后者决定叫停计划。然而，扎卢日内没有听从指示，只对袭击计划进行了调整。他告诉泽连斯基，行动小组一旦被派出就会与外界隔绝，行动无法取消。

德国《明镜》周刊2024年9月的报道也指出，2022年9月的破坏行动获得了乌克兰武装部队时任总司令扎卢日内的授权，由私人赞助，乌情报部门官员带领多名潜水员实施。

03 德国的地缘政治困境

对德国而言，调查结果使其陷入深刻的外交困境。一位匿名的德国高级官员坦言：“此等规模的袭击足以触发北约集体防御条款。毁掉我们关键基础设施的，却是一个受到我们大量武器与数十亿欧元援助的国家。”

德国政治学者居罗特分析认为：“德国在某种程度上感到耻辱，因为它表明了德国主权的丧失。德国的权利、财产权和天然气供应，都可能受到侵犯，以至于可以对德国的基础设施实施某种程度的恐怖主义行为。”

更令德国尴尬的是，无论调查结果如何，都会表明破坏“北溪”管道有其他国家提供了协助。这显然是一次合作行动，至少是盟国情报机构之间的某种默契。

因此，德国政府选择了低调处理此案，以免影响其对乌援助政策和对俄立场。

04 国际社会的反应与双重标准

“北溪”管道爆炸事件发生后，国际社会反应强烈但立场鲜明。俄罗斯多次呼吁共同调查，但西方国家和欧盟拒绝了其参与调查的请求。2023年2月，美国资深调查记者西摩·赫什发布调查报告，直指白宫和中情局是幕后黑手，但西方主流媒体对此几乎集体沉默。

当调查方向转向乌克兰时，西方国家的态度更显得耐人寻味。匈牙利外长西雅尔多直言，涉事国家的官方调查“像个笑话”，根本没有认真调查。他认为，如果一个或多个国家参与了对“北溪”管道的破坏行动，那就应被视为国家恐怖主义。

波兰政府在此事上的立场也令人玩味。当德国向一名在波兰的乌克兰嫌疑人发出逮捕令后，波兰并未配合逮捕，反而任由该嫌疑人返回乌克兰。波兰总理图斯克更明确表示：“波兰政府无意追责那些与俄罗斯作战之人。”

这种双重标准使得国际法治原则面临严重挑战。

随着案件审理推进，德国法院将面临艰难抉择。一方面，司法公正要求对破坏德国关键基础设施的行为追究责任；另一方面，判决可能引发政治地震，影响西方抗俄联盟的团结。

北溪管道爆炸案的三年来，真相碎片逐渐拼接成形，但最终定论仍需等待德国司法系统的裁决。无论结果如何，此案已经暴露了国际政治中的双重标准：一国可将他国基础设施视为合法攻击目标，而地缘政治利益则能左右司法调查的走向与深度。