一纸省级民事检察优秀案例的喜报，本应是司法公正的勋章，却化作刺痛受害人田茂平的利刃。2025年末，四川省人民检察院通报的“田某某、邓某某与刘某某、王某某民间借款合同纠纷执行监督案”获评优秀案例。然而，案件受害人田茂平却因阆中法院执行法官马奎玩忽职守、滥用职权，深陷长达6年的维权困境，160万执行款追索无果，已查封的三栋酒店楼房迟迟未启动拍卖，案件因监督失职沦为“僵尸案”。而负责监督的阆中市人民检察院，竟凭此“政绩”斩获殊荣。这纸喜报的背后，是司法监督的缺位，是程序正义的失守，更是对法治精神的公然亵渎。

一问：160万执行款遭违规分配，查封楼房缘何搁置拍卖？
 
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条明确规定，人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督，其核心要义是保障申请执行人的合法债权实现。但在本案中，阆中检察院的监督却彻底“缺位”。
 
田茂平回忆，法院曾依法查封阆中金榜大酒店股权及18号楼、6号楼、7号楼、8号楼。其中18号楼拍卖后，扣除银行贷款剩余的160万元执行款，本应优先支付给他以弥补损失。2023年，执行法官马奎曾明确告知其律师，拍卖款将优先偿还田茂平的债务。被执行人刘顺海也曾于当年与田茂平一同前往马奎办公室，说明18号楼拍卖款剩余资金优先偿还田茂平借款的缘由——这笔借款是2019年春节，刘顺海为筹备酒店二十余家婚宴，向田茂平所借，钱款全部用于采购海鲜及高档食材，后因疫情冲击亏损300余万元，刘顺海认为天灾人祸不应由他一人承担。当时，马奎亦同意了这一诉求。

可最终，这笔160万元款项却被马奎随意分配给其他债权人，而这一切，都发生在阆中检察院的“监督”之下。
 
更令人费解的是，6号楼、7号楼、8号楼作为已被查封冻结的资产，至今未启动后续拍卖程序，导致田茂平的合法债权难以全额实现。“我多次追问款项去向和后续拍卖计划，却始终没有得到明确答复。”田茂平痛心地表示，阆中检察院既未查清160万款项违规分配的依据，也未纠正法院的不当执行行为，更未督促相关部门启动剩余查封资产的拍卖流程，致使他的合法权益全面落空，检察机关“监督执行”的法定职责，彻底沦为一纸空谈。
 
二问：4天火速取保+禁止办案人参会，程序违法岂能助推拒执人脱责？
 
如果说执行款悬空是监督缺位的恶果，那么阆中检察院在拒执罪案件办理中的操作，则涉嫌严重程序违法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，取保候审的适用必须以“采取取保候审不致发生社会危险性”为前提，而拒执罪嫌疑人本身存在逃避执行的行为，对其社会危险性的审查本应更为严格审慎。
 
2025年5月13日，拒执人刘顺海被公安机关依法羁押。其律师于6月14日提交取保候审申请后，阆中检察院仅用4天时间，便出具同意释放的公函，6月20日，刘顺海被释放。更严重的是，该案关联主犯王雪玲、王小波、谭生龙等人至今未被移送审查起诉，公安机关收集到的租房人作伪证的相关线索，也被检察院认定为“不构成刑事犯罪”。检察院办案人员称，这笔租金已被用于偿还装修时的银行贷款，却对贷款是否存在虚假隐瞒、欺骗行为避而不谈。
 
释放后的刘顺海，更是随意处置法院查封的财产，直接导致案件停滞10个月，彻底沦为“僵尸案”。而在2025年6月23日，公安机关组织的公检法联合听证会上，阆中检察院竟明令禁止本院办案人员参会。这场听证会草草收场后，刘顺海当日便被释放。
 
这种刻意规避内部监督、仓促作出取保决定的行为，既未充分听取受害人的意见，也未核实嫌疑人是否存在串供风险，严重践踏了司法的严肃性与权威性。
 
三问：“僵尸案”包装成“优秀案例”，司法公信力岂能如此“自欺欺人”？
 
《中华人民共和国检察官法》明确要求检察官“维护社会公平正义”，但阆中检察院的一系列操作，恰恰与这一准则背道而驰。在田茂平持续信访6年、最高人民检察院两次作出批示的情况下，阆中检察院不仅未整改案件中存在的种种问题，反而将这起监督不力、程序违法、受害人权益严重受损的“僵尸案”，精心包装成“优秀案例”向上级虚报政绩，最终骗取省级表彰。
 
这种“欺上瞒下”的行径，是对司法考核机制的公然滥用。省级优秀案例评选的初衷，是树立司法公正的典范，发挥示范引领作用，如今却被阆中检察院用来掩盖自身的监督失职，不仅让评选活动彻底失去了应有的意义，更严重损害了司法公信力。当“僵尸案”摇身一变成“优秀案例”，当监督失职者堂而皇之获得表彰，老百姓对法律的信任，便在这一桩桩、一件件荒唐事里被一点点侵蚀。
 
田茂平的遭遇背后，折射出的是基层检察机关执行监督缺位、办案程序违法、政绩观严重扭曲等深层次问题。司法是守护社会公平正义的最后一道防线，检察机关作为法律监督机关，更应是这道防线的忠诚守护者，而非肆意践踏的破坏者。
 
我们强烈呼吁四川省人民检察院立即启动专项调查，撤销该案“优秀案例”的表彰决定，彻查160万执行款的具体去向，纠正取保候审程序中的违法违规行为，督促阆中法院尽快启动金榜大酒店6-8号楼的拍卖流程；同时，依法追究相关责任人的法律责任与纪律责任，让违法失责者付出应有代价，让受害当事人得到应有赔偿，让司法监督回归本位，重塑司法公信力。
 
喜报掩盖不了真相，荣誉弥补不了失职。唯有直面问题、刀刃向内、严肃整改，才能让法治的阳光，真正照亮每一位维权者的道路。