当“地震局”与“官员被查”两个关键词叠加，公众的第一反应往往充满错愕——在多数人认知里，地震局既不掌审批大权，也不经手巨额资金，堪称典型的“清水衙门”。但北京市门头沟区地震局原党组书记、局长崔兴珠涉嫌严重违纪违法被查的消息，却用现实案例打破了这种刻板印象：所谓“清水衙门”，从来都不是腐败的避风港。
 
“清水衙门”的说法，本质上是对权力运行的片面认知。即便如地震局这般看似“无权无钱”的部门，依然手握专属权力资源：从地震监测设备采购、应急物资储备，到防震减灾项目审批、专项经费使用，再到相关工程验收监管，每一个环节都存在权力寻租的可能。正如专家所言，只要存在权力与资源的流动，就有滋生腐败的土壤，“清水”与否只是相对概念，绝非腐败的免责金牌。重庆永川农技站曾在秧盘补贴上“3分钱也不放过”，北京动物园原副园长从动物饲养中贪腐千万，这些案例早已证明，腐败的渗透力从不因部门“冷门”而减弱。
 
崔兴珠被查的深层警示，在于暴露了“清水衙门”背后的监督短板。长期以来，这类部门因“油水少、风险低”，往往成为监督的薄弱地带：内部监督因人事固化易形成“小圈子”，外部监督因业务专业、信息不透明难以深入。黄山市园林管理局原局长在“清水衙门”任上置办38套房产，核心原因便是长期独揽大权、监督缺位。对地震局而言，防震减灾经费使用是否规范、项目招投标是否公正、应急物资采购是否合规，这些关键环节若缺乏有效制约，就可能成为权力变现的通道。当监督“缺位”遇上权力“越位”，“清水”变“浊流”便不足为奇。
 
更值得警惕的是，“清水衙门”的腐败往往更具隐蔽性和危害性。与热门权力部门的腐败不同，这类腐败多藏身于琐碎的流程和专业的壁垒中，如虚报项目套取经费、利用设备采购收受回扣、借培训考察变相牟利等，不易被察觉。而其损害的，却是公共利益的根基——地震局的每一分经费都关乎防震减灾能力建设，每一项决策都连着群众生命财产安全，权力寻租行为无疑会削弱防灾减灾的底线防线，其危害不亚于热门领域的腐败。
 
崔兴珠被查，再次印证了“权力不分大小，不受约束必生腐败”的铁律。反腐败斗争从来没有“例外地带”，无论是手握重权的“热门衙门”，还是看似清闲的“清水衙门”，都必须被纳入监督体系。要让“清水衙门”真正清水长流，一方面需要打破“冷门部门无腐败”的认知误区，建立全覆盖、无死角的监督网络，让每一项权力都在阳光下运行；另一方面要强化对“小权力”的制约，规范经费使用、项目审批等关键流程，堵住制度漏洞。
 
地震局的“地震”，是对所有“清水衙门”的反腐预警。在全面从严治党向纵深推进的今天，没有任何部门能成为腐败的“避风港”。唯有将权力关进制度的笼子，让监督无处不在，才能让“清水衙门”始终保持清澈，让每一份公共权力都真正用于为民服务，而不是沦为个人谋私的工具。这场来自地震局的“地震”，理应震醒所有对权力的侥幸心理，推动反腐防线向每一个角落延伸。