一、案件背景
付孟先一家原本生活在贵州毕节，家庭虽不富裕但温馨和睦。其子为客运车上售票员，家中有丈夫、儿媳和小孙女。然而，在当地公安干警和武警执行拦截持枪歹徒任务时，歹徒藏身于付孟先儿子所在客运车。因客车冲关，公安和武警开枪阻止，歹徒未死，付孟先儿子却身中数弹不幸身亡。
二、事件发展与争议焦点

（一）赔偿协议与限制条款
事件发生后，毕节市公安局牵头与付孟先签订协议进行私了，公安局赔偿15万，检察院赔偿20万，但协议附加条款要求付孟先不得上访，否则收回35万赔偿款。此条款限制了当事人合法维权权利，存在不合理性。
（二）法律适用与处理方式争议
国家赔偿法已生效多年，执法机关却选择私了方式处理。当咨询人就此事询问时任公安局长（后任毕节市市委常委、政法委书记兼公安局局长）阳某时，其回避私了合法性问题，仅强调开枪经原省公安厅领导批准，并请求不要曝光事件，这引发对执法程序和处理方式合法性的质疑。
三、咨询人介入与处理过程
咨询人李新德接到付孟先求助后，查看相关协议书，决定前往贵州毕节调查。向政法委副书记表明来意并留下稿件后，在机场接到阳书记电话。面对咨询人关于私了合法性的质问，阳书记未正面回应。咨询人坚守原则，将事件在网上曝光。后续再次前往毕节采访其他案件时，得知因事件引发关注，阳成俊被免职调离，相关部门重视并解决付孟先问题，为其提供安置房、办理低保，给付孟先孙女办理孤儿证和城镇户口。
四、法律分析

（一）赔偿协议限制条款的违法性
根据我国相关法律规定，公民依法享有申诉、控告和上访的权利，任何单位和个人不得非法限制。毕节市公安局与付孟先签订的赔偿协议中限制上访的条款，违反法律赋予公民的基本权利，属于无效条款。
（二）执法机关处理方式的合规性存疑
在国家赔偿法已实施的情况下，执法机关选择私了方式，且未能就开枪行为及后续处理提供充分合法依据，其处理程序和方式不符合法治要求，未能保障当事人合法权益，存在程序违法和处理不当的问题。
五、案件结果与启示
（一）案件结果
通过咨询人介入和社会关注，事件得到妥善解决，付孟先及其孙女的生活得到保障，相关责任人被处理。
（二）启示
1. 公民合法权益受法律保护，当遭遇侵权时应积极寻求合法途径维权。
2. 执法机关应严格依法办事，确保执法程序合法合规，保障公民权益。
3. 社会监督和媒体曝光在推动法治进程、维护公平正义方面具有重要作用，能够促使相关部门重视并解决问题 。
贵州毕节付孟先之子意外伤亡事件咨询总结
本次处理贵州毕节付孟先之子意外伤亡事件，咨询人李新德基于对公平正义的坚守和社会责任，介入案件调查和推动解决。事件初始，付孟先家庭因执法过程中意外事件遭受重大打击，且在赔偿处理中权益受限。咨询人通过实地调查、与相关部门沟通、网络曝光等方式，引发社会和相关领导关注，促使事件得到妥善解决，让当事人获得合理补偿和生活保障，责任人受到处理。
此事件体现出公民维权意识提升、法律程序合规性的重要性，以及社会监督对维护公平正义的积极意义。同时也提醒执法机关应严格依法履职，保障公民合法权益，确保法治社会建设稳步推进。咨询人将继续秉持责任和信念，为更多需要帮助的人提供支持，推动社会公平正义的实现。