近日，中央纪委办公厅、财政部办公厅联合通报六起地方政府隐性债务追责典型案例，贵州省委原常委、毕节市委原书记吴胜华一案引发全网热议。任职期间，他公然抛出“债是前面欠的，凭什么我还”的荒唐论调，对地方化债工作消极懈怠、放任不管，最终导致辖区债务风险持续攀升、隐性债务化解工作严重滞后。这起典型问责案例，直击部分基层领导干部政绩观扭曲、责任缺失、治理失序的顽疾，为全国地方债务治理敲响振聋发聩的警钟。
 
官方通报明确，2022年至2025年吴胜华担任毕节市委书记期间，政绩观出现严重偏差，典型奉行“新官不理旧账”的错误为官逻辑。面对党中央防范化解地方债务风险的重大决策部署，他不作为、不担当、不落实，长期漠视辖区债务隐患，对化债工作不部署、不推进、不督办，甚至在公开场合发表不负责任的错误言论，肆意消解债务治理的工作共识。在其消极治理、放任懈怠的履职状态下，毕节市债务管控彻底失序，债务余额不降反增，2024年全市隐性债务化债任务完成率仅20%，隐性债务风险持续累积、不断蔓延，严重拖累地方经济高质量发展。
 
一句“凭什么我还”，看似是个人随口抱怨，实则是权力失责、初心跑偏、担当缺位的集中暴露，是典型的躺平式、功利化执政思维。地方政府债务，从来不是某一届班子、某一任领导的私人债务，而是地方发展过程中形成的公共债务，是服务地方基建、民生建设、产业发展的公共遗留责任。地方治理本就是接力奋斗、久久为功的事业，一任接着一任干、一任接着一任担，是党员干部最基本的履职准则。前任打基础、后任谋发展，前任留的问题、后任主动化解，这本是为政本分、治理常识。
 
但在吴胜华的执政逻辑里，履职变成了“挑好处、避责任”：只愿摘取城市发展、经济增长的政绩果实，不愿承担历史遗留、风险化解的治理责任；只看重任期内的光鲜数据、亮眼成绩，无视潜藏累积的债务隐患、民生风险、治理危机。这种重显绩、轻潜绩，重当下、轻长远，重私利、轻公责的扭曲政绩观，正是很多地方债务失控、治理失序、风险爆发的根源。
 
更值得警惕的是，吴胜华的不作为并非简单履职懈怠，而是主观刻意的消极放任。作为地方党政“一把手”，是债务风险防控的第一责任人，手握统筹全局、调度资源、推进化债的核心权力，肩负守住地方金融安全、财政安全的重大政治责任。党中央三令五申，坚决遏制新增隐性债务、稳妥化解存量债务、防范区域性债务风险，这是必须落地落实的政治任务。而吴胜华置中央决策部署于不顾，置地方财政安全于不顾，置群众长远利益于不顾，放任违规化债乱象滋生，坐视风险持续扩大，本质是政治站位缺失、履职担当失守、纪律意识淡薄。
 
债务治理无小事，隐性债务是地方经济的“隐形炸弹”。长期累积的债务风险，不仅会挤压民生投入、制约产业发展、拖累经济转型，更会引发财政运转困难、金融风险传导、基层治理承压等连锁问题，最终损害的是一方百姓的切身利益，透支的是地方长远发展根基。吴胜华“躺平式化债”，看似是“少做事、不担责”，实则是透支地方未来、透支政府公信力、透支群众获得感，危害深远、性质恶劣。
 
此次双部门公开通报问责，释放出无比鲜明的治理信号：地方债务治理没有“甩锅空间”，为官履职没有“免责特权”，新官必须理旧账、履旧责、解旧忧。国家坚决破除“前任负债、后任躺平”的恶性循环，坚决整治政绩观扭曲、履职不作为、责任不落实的顽瘴痼疾。无论身处何种岗位、任职时间长短，只要漠视公共责任、放任风险蔓延、落实政策不力，就必然被追责问责、严肃处理。
 
纵观吴胜华全案，其不仅存在化债履职严重失职，还存在结交政治骗子、搞迷信活动、对抗组织审查、违规选人用人、违规收受礼品礼金等多项严重违纪违法问题，最终被开除党籍、开除公职，涉嫌犯罪问题被移送司法机关处理。一错再错、底线尽失，荒唐的政绩观最终换来惨痛的人生结局，教训极为深刻。
 
为政者，当知权责对等、知行合一。地方治理从来不是“短期政绩竞赛”，而是长远为民的接力长跑。新时代干部考核，早已彻底摒弃“唯增速、唯数据”的片面导向，更加看重风险防控、长效治理、民生保障、底线守护。甩掉历史包袱、化解遗留风险、夯实发展根基，本身就是最重要的政绩、最硬核的担当。
 
吴胜华案是一面镜子，照见少数干部的履职短板与思想病灶，也为全体公职人员划定清晰红线：拒绝躺平甩锅、摒弃功利政绩、坚守履职担当。唯有树立正确政绩观，扛起历史责任、守住发展底线，一任接着一任真抓实干，主动化解存量风险、坚决遏制新增风险，才能筑牢地方财政与金融安全底线，守护一方经济平稳发展、百姓安居乐业。