买菜时短斤少两，咱能找摊主理论；打牌时有人出老千，大伙能掀了桌子。可到了打官司这种关乎身家性命的事儿上，“同案不同命”的操作，比短斤少两、出老千更让人窝火——就像南通海门这起案子，张德学蹲了五年大牢，家都散了，同案的何怀祥却拍屁股走人，啥责任都不用担，这法治的天平咋就歪得这么离谱？
 
说起来这事儿真叫人费解。俩人犯的是同一个“生产、销售有毒有害食品罪”，据说何怀祥涉案的钱比张德学还多，结果呢？张德学被诱供着认了罪，五年刑期扛得结结实实；何怀祥倒好，一句“缺乏主观故意证据”就撤了案，逍遥法外。这就像俩人选了同一道题，一个写对了步骤被判错，一个瞎蒙却给了满分，哪儿说理去？
 
更让人膈应的是办案过程里的“小动作”。办案人员一句“给你们留下一个”的“好心提醒”，跟着递过来的居然是自己老婆的律师名片——这哪儿是执法，分明是明晃晃地递“后门钥匙”！法律里说的“主观明知”，本是靠从业经历、货物来源这些实打实的证据推断，到这儿倒好，成了能随便拿捏的橡皮泥，想怎么捏就怎么捏。上海三中院早就有判例，没质量合格证明、没检验检疫的食品，买了就算故意，到海门这儿咋就不管用了？说白了，不是证据不够，是有人在暗箱里动了手脚，把法律的规矩当成了自家的人情。
 
最寒心的是维权无门。张德学这边喊冤，海门纪委却揣着明白装糊涂，连个书面答复都不肯给，拖着半年没下文。这哪像维护公平正义的机关，倒像个推三阻四的老赖。看看人家天门的“四风110”，1天查证、2日办结，再看看海门这效率，简直是天壤之别。纪检监察本是老百姓最后的靠山，这靠山要是软了、歪了，老百姓受了委屈该找谁去？
 
咱老百姓不懂啥高深的法律术语，就认一个理：法律面前得人人平等。当官的也好，做生意的也罢，犯了错就得受罚，不能因为有人打招呼、走后门，就把法律当摆设。就像菜市场的秤，要是摊主能随便调秤砣，那谁还愿意公平交易？法治社会的规矩，就是要让秤砣明明白白摆着，不能藏在暗箱里让人随便摆弄。
 
张德学的遭遇不是他一个人的事儿，关乎咱每一个普通人。今天他被不公对待没人管，明天可能就轮到你我。法律这东西，要是成了“看人下菜碟”的工具，那社会的公平正义就成了空话。期待上级部门能好好查查这事儿，把办案里的猫腻揪出来，让该担责的跑不了，让受了冤的讨回公道。
 
毕竟，法治的天平要是歪了，得有人把它扶正；暗箱里的猫腻要是多了，得有人把它戳破。咱老百姓不求啥特殊照顾，就求一个明明白白的公道，让法律的阳光照到每一个角落，别再让“同案不同命”的荒诞事儿重演！