近日，一桩涉及政审造假的举报事件引发社会广泛关注。浙江龙港市人武部转交的核查文件显示，一名生父因贩毒被执行死刑、养父因涉黑、涉恶被判刑的青年，竟通过政审进入部队并晋升至营级干部。这一事件不仅暴露了征兵政审环节的潜在漏洞，更将部队纯洁性建设的紧迫性推至台前。

一、政审疑云：制度防线为何失守？

根据温州市征兵办核查报告，涉事青年付陈强的生父陈德孔因贩毒被判处死刑，养父郑欲仁（付雪雷再婚丈夫）曾因涉黑恶被认定为“黑恶势力组织者”。然而，付陈强在2012年通过河北省公安边防入警接收考试入伍时，政审环节未发现其家庭背景问题。尽管核查报告以“非温州户籍”为由解释管辖权争议，但公众质疑的焦点在于：跨省政审是否形同虚设？

根据《征兵政治考核工作规定》，政审需核查本人及家庭成员的犯罪记录。然而，付陈强通过“非本地入伍”规避了温州征兵机关的审查，而河北入伍地是否尽到追溯义务存疑。更值得警惕的是，其养父郑裕仁的犯罪记录在2001年已被认定，但付陈强在2012年入伍时，其生父的死刑判决已属重大负面信息。政审程序对“家庭成员”范围的界定是否过窄？对历史犯罪记录的追溯是否存在盲区？这些问题亟待解答。

二、制度反思：政审机制如何筑牢防线？

1. 跨区域协作机制薄弱当前政审以应征地管辖为主，但对户籍地与入伍地分离的情况，缺乏统一的信息共享平台。付陈强案例中，若两地征兵部门未建立协同核查机制，极易导致“漏审”。2025年广东省紫金县推行的“军地联合政审”模式（公安、教育、纪检多部门联动）值得借鉴，通过数据互通与交叉验证，可有效压缩造假空间。

2. “家庭成员”界定需动态更新现行规定对“家庭成员”的定义多限于直系亲属，但对继父母、养父母等关联人员的审查标准模糊。付陈强案中，养父郑裕仁的犯罪记录未被纳入政审范围，暴露了制度对“实际抚养关系”的认定缺失。建议参考《军队征集和招录人员政治考核规定》，将“共同生活经历”纳入审查范畴。
3. 历史犯罪记录追溯缺位政审通常以入伍时家庭成员的现状为准，但对已暴露的重大历史犯罪（如贩毒、涉黑）缺乏追溯机制。2021年解放军报曾强调，政考人员需“不放过任何一段经历、不放过任何一个疑点”。付陈强案表明，需建立“犯罪记录终身追溯”制度，尤其对涉黑、涉毒等恶性犯罪，应延长审查周期。

三、破局之道：以制度刚性捍卫部队纯洁性

1. 推动政审信息全国联网整合公安、司法、民政等部门数据，建立全国统一的政审信息平台，实现“一查到底”。例如，2025年广东省连山壮族瑶族自治县通过“公安联网审查+学籍在线核验”，将政审效率提升40%。

2. 强化跨区域联合审查机制对异地入伍人员，应要求入伍地与户籍地联合出具政审报告，并建立责任倒查制度。如2025年广东省云城区征兵办对存疑人员启动“多部门会商”，确保结论经得起检验。

3. 严查“关系兵”“人情兵”付陈强案中，举报人质疑存在“违规操作”。对此，需严格落实《军队预防犯罪工作条例》，对政考人员实行“终身追责”，并引入第三方监督。2025年肇庆怀集县聘请62名廉洁征兵监督员的做法，为杜绝“微腐败”提供了范例。

四、结语：以“铁规矩”锻造“铁军魂”

部队纯洁性是战斗力的根基。付陈强案不仅是个案，更是对全军政审工作的警示。从延安时期敌我斗争中“严把政治关口”的传统，到新时代“全面从严治党”的要求，政治考核始终是军队建设的生命线。唯有以制度刚性堵住漏洞、以科技赋能提升效率、以阳光监督压实责任，才能确保每一名军人都经得起血与火的考验，让“听党指挥、能打胜仗、作风优良”