法院的执行权本应是维护公平正义的利器，但在四川阆中市“万富世家”烂尾楼事件中，司法查封却成了压垮业主自救希望的最后一根稻草。一起标的仅700万元的债务纠纷，竟导致127套价值4000余万元的房产被轮候查封，业主众筹的自救资金遭反复冻结。当法律程序脱离现实关怀，当司法权力异化为“程序暴力”，我们不得不追问：法治的初心究竟何在？

超标的查封：司法权力的失衡与异化

我国《民事执行查封规定》明确要求，查封财产不得超过被执行人应履行义务的范围。然而“700万债务、4000万查封”的悬殊差距，已远超合理保全的界限。这种“超查封”不仅暴露了执行审查的粗放，更折射出对公民财产权的漠视。业主们手续齐全的房产被无故卷入纠纷，司法本应清晰的界线在权力任性下变得模糊。当查封沦为个别债权人滥用司法资源的工具，法律守护公平的承诺便成了空谈。

程序僵化：司法与民生的断裂

烂尾楼问题关乎千百家庭生存底线，业主众筹自救本是社会韧性的体现。但法院机械适用“轮候查封”，使自救账户寸步难行，暴露出司法系统对民生困境的感知缺失。更严重的是，业主被迫以“放弃诉权”换取账户解冻，将司法中立性异化为权力博弈的筹码。这种“用诉权换生存”的妥协，不仅践踏程序正义，更侵蚀法治信仰的根基。

破局之道：从机械司法到善意执行

最高法早已强调“善意文明执行”，但纸面规定需转化为实际行动。首先，须建立涉民生案件执行预警机制，对超标的查封申请严格审查，避免“一人负债、众人遭殃”。其次，法院应主动召开听证会，厘清债务关系、甄别虚假诉讼，而非坐等群众“用脚投票”。最后，执行法官需平衡法理人情，在保障债权人权益的同时，优先保护合法购房者的生存权益——毕竟，老百姓用血汗钱购买的安身之所，其正当性远高于普通债权。

结语：司法的温度在于守护最朴素的正义

当127套房屋的钥匙被锁进法院卷宗，锁死的不仅是房产，更是群众对法治的期待。破解烂尾楼困局，需要司法回归“为民司法”的本源：以精准查封取代“一刀切”，以程序弹性替代机械冷漠，让法律不再是捆住自救者的锁链，而是照亮民生出路的灯火。唯有如此，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的承诺才不会落空。