秦二世朝堂之上，赵高牵鹿谓马，众臣或缄默或附会，一场指鹿为马的闹剧，撕开了权力场中立场与事实的博弈困局。两千多年后，这个诘问依然振聋发聩：当立场与事实狭路相逢，究竟孰轻孰重？这个问题，是摆在每一位当代公务员面前的必答题，答案的成色，关乎民心向背与法治根基。
 
对公务员而言，立场本应是锚定航向的压舱石。这个立场，从来不是依附于某个人、某个小团体的站队表态，而是站稳人民立场、坚守法治立场、秉持公义立场。焦裕禄扎根兰考，以治沙治水的实绩诠释为民立场；谷文昌垦荒造林，用满城木麻黄书写责任担当。他们的立场，与群众的利益同频，与客观事实共振，正因如此，才能在历史长河中留下不朽印记。反观现实中少数干部，将立场异化为攀附的阶梯、谋私的工具，把“领导满意”凌驾于“群众认可”之上，把“部门利益”置于“公共利益”之前，最终陷入立场的迷途，背离了公务员的初心使命。
 
事实，则是支撑执政根基的定盘星。“实事求是”是中国共产党人的思想精髓，更是公务员履职的基本准则。事实是客观存在的，不会因权力的威压而改变，不会因言辞的巧饰而扭曲。无论是基层治理中的矛盾调解，还是政策制定中的调研论证，抑或是执法办案中的定性裁量，唯有以事实为依据，才能作出经得起历史、人民和实践检验的决策。曾有基层干部坦言，处理邻里纠纷时，抛开情绪对立、查清事实真相，就是化解矛盾的最好钥匙；查办案件时，坚守证据底线、不偏不倚，就是维护法治尊严的最佳路径。反之，若罔顾事实、颠倒黑白，就会沦为新时代的“赵高”，不仅会透支政府公信力，更会侵蚀社会公平正义的基石。
 
令人忧心的是，当下少数公务员陷入了“立场优先于事实”的认知误区。有的奉行“唯上不唯实”，领导的话就是“金科玉律”，哪怕与事实相悖，也照单全收、照本宣科；有的搞“选择性失明”，对符合自身利益的事实大书特书，对不利于自身立场的真相则刻意掩盖；更有甚者，为了迎合某种“政治正确”，不惜捏造事实、炮制虚假政绩。这种将立场与事实割裂对立的行为，看似精明世故，实则是对权力的滥用、对职责的亵渎。须知，脱离事实的立场是空中楼阁，没有人民立场的事实研判，也容易沦为冰冷的技术操作。
 
立场与事实，从来不是非此即彼的单选题，而是相辅相成的辩证统一体。站稳人民立场，才能更主动地去探寻事实真相；尊重客观事实，才能让立场更具公信力与说服力。对当代公务员而言，回答“指鹿为马”之问，关键在于厘清“立什么场”“信什么事实”。当面对权力诱惑与舆论裹挟时，不妨扪心自问：所言所行，是否符合群众的根本利益？是否经得起事实的推敲检验？是否守住了法治的底线红线？
 
历史早已给出答案：那些混淆是非、指鹿为马者，终将被钉在耻辱柱上；那些坚守事实、秉持公心者，必将被人民铭记。新时代的公务员，当以史为鉴，把实事求是刻在心头，把人民立场扛在肩上，在立场与事实的辩证统一中，交出无愧于时代、无愧于人民的合格答卷。