湖南法官钟凤娟四年间四换罪名，从受贿到伪造公司印章最终定罪；2008年多吉扎西先因危害国家安全罪被拘，再换行贿罪、贷款诈骗罪，还重新计算羁押期限。两起案件的“罪名漂移”，说白了就是司法实践中让人警惕的“凑罪起诉”——鸡蛋里挑骨头、没病找病，把黄泥塞进别人裤裆里，硬说那是屎粑粑，这种“莫须有”的操作，正在啃食程序正义的根基。
 
刑事诉讼讲究“以事实为依据、以法律为准绳”，定罪得有实打实的证据，不能凭想当然。多吉扎西案里，办案机关抓人事先没备好证据，抓了之后才接连换罪名，分明是“先抓人再找罪”；钟凤娟案更离谱，初始受贿指控站不住脚，不依法放人，反而换着花样找罪名，非要定个罪不可。这哪里是办案，分明是“我要办你，总能找到理由”的强权逻辑，和当年秦桧陷害岳飞的“莫须有”没两样，完全把“无罪推定”的法治原则抛到了脑后。
 
程序正义不是虚的，它意味着正义得明明白白地实现。频繁换罪名，对当事人来说就是一场灾难：辩护方向刚定好，罪名又变了，就像打仗时敌人总换阵地，根本没法好好防守，合法权益成了摆设；对老百姓来说，看到“罪名跟着侦查走”，只会觉得司法没个准头，心里犯嘀咕“这判决到底公不公正”。更让人担心的是，钟凤娟案换罪名还换管辖法院，多吉扎西案换罪名还延长羁押，这些操作可能藏着法外干预，把司法独立的底线都给突破了。
 
我国法律早有规定，没确凿证据就该疑罪从无，当事人有辩护权、申诉权，就是为了防止“凑罪起诉”。法院就算能变更罪名，也得有充分证据，还得让双方好好辩论，不是办案机关想换就换的“挡箭牌”。钟凤娟说涉案资金是自己的，伪造的只是内部印章；多吉扎西三次换罪名都没连贯证据，这些都说明指控站不住脚。这时候该依法撤案，而不是换个罪名继续办。
 
“凑罪起诉”的危害可不止冤枉一个人，它会让老百姓对司法失去信任。你想啊，要是谁都可能被随便安个罪名，那日子过得能踏实吗？要防住这种事，就得给罪名变更立规矩，不能让办案机关随心所欲；还得改掉“重结果、轻程序”的老毛病，让每个办案环节都经得起查。上诉、再审、申诉这些纠错渠道得用起来，让“凑罪起诉”没机会得逞。
 
钟凤娟还在申诉，多吉扎西的教训就在眼前。这两起案件提醒我们：程序正义是司法的生命线，“凑罪起诉”看似是办了案，实则是毁了法治。司法机关得引以为戒，办案要凭证据、守规矩，别搞“莫须有”的套路。只有这样，老百姓才能在每起案件中感受到公平正义，法治精神才能真正扎根人心。