日前，中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室、中央纪委办公厅公开通报典型问题：中国企业联合会违反社会组织论坛管理相关规定，违规联合地方政府举办年会论坛，借机多次违规收费。权威通报列明关键事实：2024年，该联合会与地方政府合办第30届全国企业家活动日暨中国企业家年会，在要求地方承担场地、会务保障的基础上，额外收取合作费400万元；2024至2025年，在10场主办、承办论坛中违规收取品牌推介费、高额会议费合计1348万元。一纸通报，撕开了部分全国性社会组织偏离公益初心、借活动敛财的乱象，为所有行业协会、联合会敲响合规警钟。
 
社会组织，本是搭建政府与市场、企业之间沟通桥梁的非营利机构。中国企业联合会作为全国性企业联合组织，天然肩负服务企业、赋能产业发展、优化营商环境的使命。举办论坛、企业家年会，初衷应当是交流发展经验、研判行业趋势、为企业纾困解难。可现实却走向了反面：手握“中字头”金字招牌，联动地方政府站台加持，一边撬动地方投入公共资源保障活动落地，一边向地方、企业收取各类名目费用。一场场光鲜热闹的峰会年会，异化为一门稳赚不赔的生意，论坛沦为敛财的“聚宝盆”。
 
这套运作模式暗藏双重弊端，一头加重基层负担，一头压榨企业生存空间。邀请地方政府联合办会，相当于借用行政公信力抬高活动“含金量”，变相传导迎办压力。地方政府为了争取活动落地、打造宣传亮点，不得不投入人力、财力承接会务；广大企业面对带有官方色彩的全国性论坛，往往被动参与，为品牌推介、参会席位买单。在实体经济承压、企业期待减负松绑的大背景下，此类违规收费，与持续推进减税降费、整治各类涉企乱收费政策背道而驰，是典型的形式主义衍生乱象。
 
梳理近年监管政策不难发现，国家早已划出清晰红线。民政部、市场监管总局等部门出台《行业协会商会收费行为合规指南》明确要求：社会组织联合举办论坛，不得借助影响力变相收费；严禁依托行政资源收取合作费、推介费；论坛活动应当回归交流本质，不能以挂名、办会作为牟利手段。政策三令五申之下，中企联依然长期开展违规收费活动，足以说明部分社会组织内部治理存在明显短板，宗旨意识松动，监督约束机制形同虚设。
 
二十届中央纪委五次全会明确，将学会协会商会纳入反腐败重点整治领域。社会组织并非法外之地，不存在“中立缓冲地带”。部分协会商会脱钩不彻底，惯性依靠名头、人脉变现；少数负责人混淆非营利组织与盈利机构边界，把平台资源当成个人、机构牟利资本。“借政府名义造势，靠论坛活动收钱”，极易滋生风腐勾连，慢慢侵蚀社会组织公信力。一旦公信力消耗殆尽，桥梁纽带作用不复存在。
 
此次中央公开通报典型案例，释放出清晰治理信号：整治社会组织乱象不会手软。一方面，社会组织必须正本清源，牢记非营利属性，厘清办会初衷。论坛活动重在实效，摒弃重场面、重收益、轻内容的思维，杜绝各类巧立名目的收费项目；完善内部财务监管，做到收费公开、支出透明，接受会员与社会监督。另一方面，主管部门要持续健全常态化监管机制，对全国性社会组织从严监管，常态化巡查论坛展会、评比表彰活动，对违规收费行为发现一起、查处一起。同时畅通企业投诉渠道，建立违规社会组织曝光、追责机制。
 
基层政府同样需要引以为戒。各地在争取各类峰会、论坛落地时，应当理性评估活动实际价值，警惕“重流量、轻实效”的形象工程，审慎和社会组织开展合作，严防地方公共资源被滥用，避免沦为违规敛财活动的“背书方”。
 
行业协会商会生存发展，根基在于服务价值，而非招牌变现。热闹的论坛、盛大的年会从来不是评判社会组织价值的标尺。真正值得推崇的平台，是扎根行业、倾听企业诉求，实实在在解决发展难题。当论坛不再追逐收费创收，社会组织回归服务本源，才能真正架起政企良性沟通的桥梁，持续为实体经济高质量发展赋能。