成都“汉韵足御”组织卖淫案，一波三折引发舆论持续关注。在该案侦办过程中，多名办案民警被曝出履职存疑，时任成都市公安局高新区分局芳草街派出所副所长徐咏斌，被检察机关指控涉嫌徇私枉法罪。这场庭审前后历时18天，一审作出无罪判决之后，检察机关依法提起抗诉，案件进入二审程序。一场案中案，引出一个直击人心的法治命题：法律面前人人平等，执法者犯法，同样要接受严格审视，法治绝不能厚此薄彼。
 
打击组织卖淫，是公安机关维护社会治安、净化社会风气的法定职责。警方雷霆出击，查处涉黄窝点，目的就是伸张正义，惩治违法经营者，守护一方平安。群众信任警察，信任的是执法者能够坚守法律底线，不徇私情、秉公办案。
可一旦手握办案权力的民警，利用职务便利干预案件走向，刻意隐瞒线索、放纵涉案人员，徇私情而枉国法，性质便截然不同。普通公民触犯法律，必将依法追责；执法人员知法犯法，对法治根基的破坏力远比普通犯罪更加严重。老百姓最怕的不是犯罪分子猖獗，而是守正义的人，成为破坏正义的人。
 
不少网友之所以密切关注本案走向，核心诉求只有一个：希望司法评判一视同仁，不能因为身份特殊就降低审查标准，也不能因为职业光环就从轻开脱。法律的标尺，对普通群众是同一把，对公安干警也必须是同一把。绝不允许出现“普通人从严、内部人从宽”的双重标准。所谓“法律不能厚此薄彼”，不是舆论要求刻意重判公职人员，而是要求审理全程恪守证据标准，不偏不倚，不枉不纵，既不冤枉一名尽职干部，也绝不纵容一名徇私枉法者。
 
我们应当厘清两个边界：履职瑕疵不等于刑事犯罪，工作失误不等于故意枉法。一审法院以证据不足判决无罪，本质上是恪守疑罪从无的司法原则；检察机关提起抗诉，是履行法律监督职责，坚持查清案件真相。检法之间的观点分歧，恰恰是庭审程序的正常博弈，恰恰体现了司法审慎，拒绝先入为主，拒绝舆论定调，完全依靠证据还原当年办案的全部细节，判定当事人主观上是否存在徇私包庇的故意。
 
此案带来更深层次的警示：监督既要管住罪犯，也要管住办案者。
长期以来，我们重视对违法犯罪嫌疑人的侦查审判，却容易忽视对执法权力本身的监督约束。公安干警处在执法第一线，时时刻刻面对利益诱惑与人情干扰，一旦监督缺位，权力就有可能被人情裹挟，案件就有可能偏离法治轨道。只有把办案流程置于监督之下，把执法权力关进制度的笼子，才能杜绝徇私枉法的空间，守住社会公平正义的第一道关口。
 
法治的公信力，恰恰来自于一碗水端平。
对普通群众严格执法，是职责所在；对执法人员严格监督，更是法治所需。法律不会因为一个人身处岗位而刻意加重惩罚，同样也不会因为他拥有公职身份就网开一面。有罪，则依法定罪量刑；无罪，则还当事人清白公正。无论最终二审作出何种判决，都必须完全基于事实证据，严守统一的法律尺度，不厚此、不薄彼。
 
公平正义，从来不是一句空洞口号。它体现在每一件案件的审理之中，体现在对每一位当事人一视同仁的对待之中。唯有坚持同一标尺、同一准则，既严打各类违法犯罪，又严查执法内部乱象，才能不断夯实法治根基，让人民群众真正相信法律、敬畏法律，感受到看得见、摸得着的公平正义。