“日薪过万”的诱惑，让江苏昆山女子小婷沦为电信诈骗的帮凶。她潜入写字楼弱电井，篡改企业固定电话线接入诈骗设备，短短数日非法获利12万余元，却导致9名受害人被骗73万余元。这起看似个案的帮信罪案件，撕开的不仅是个人贪欲下的犯罪黑洞，更暴露出监管体系的滞后、企业安防的薄弱，以及电信诈骗治理中“打不胜打”的深层困境。监管部门事后严查固然必要，但为何致命漏洞未能提前察觉，值得所有人深思。
 
此案中，最令人瞠目的莫过于犯罪实施的“低门槛”。写字楼弱电井长期使用通用钥匙，安防形同虚设，让小婷得以轻松潜入作案；通信线路缺乏有效监控，企业直到电话被封停才知晓线路被篡改；诈骗设备能轻易接入公共通信网络，却未被运营商及时识别拦截。这些环节的失守，绝非偶然。监管部门对写字楼等公共建筑的安防检查，往往聚焦于消防、人员进出等显性风险，却忽视了弱电井、机房等“隐蔽角落”的安全隐患；通信运营商的监管重心多放在用户终端合规性上，对线路异常接入、设备违规使用等隐性风险缺乏预警机制。当监管视线存在盲区，犯罪分子自然有机可乘，所谓“严查”便沦为事后补救的被动之举。
 
个人贪欲是犯罪的内因，但监管漏洞与治理缺位无疑为犯罪提供了温床。小婷明知对方从事违法犯罪活动，却被“一小时720元”的高额回报冲昏头脑，这种“见利忘义”的背后，是违法成本与收益的严重失衡。长期以来，电信诈骗产业链分工细化，帮信罪嫌疑人往往认为自己“未直接行骗”，惩罚不会太重，这种侥幸心理正是源于监管打击的“滞后性”——若能提前察觉线路篡改行为，及时阻断犯罪通道，不仅能避免群众财产损失，更能震慑潜在的犯罪者。遗憾的是，直到9名受害人被骗，企业电话被封停，监管部门才介入调查，此时损失已然造成，治理成本大幅增加。
 
企业安防意识的淡薄，更让监管漏洞雪上加霜。涉事企业从未意识到固定电话线可能成为犯罪工具，对弱电井等关键区域缺乏专人管理，未加装专用锁具和监控设备，将“便利维修”变成了“便利犯罪”。在数字化时代，企业的安全防护不应只局限于数据网络，物理通信线路作为重要的信息传输通道，同样是安全防护的重中之重。但现实中，不少企业重业务拓展、轻安全管理，对通信线路、机房设施等“非核心业务”的安全投入严重不足，这不仅给了犯罪分子可乘之机，也让自身陷入合规风险。企业作为通信线路的使用者和管理者，本应是安全防护的第一道防线，却因疏忽大意沦为犯罪的“帮凶”，这一教训极为深刻。
 
治理电信诈骗及其衍生的帮信罪，不能只依赖事后严查，更要构建“事前预警、事中拦截、事后严惩”的全链条治理体系。监管部门应扩大安防检查范围，将写字楼弱电井、通信机房等隐蔽区域纳入常态化监管，督促物业更换通用钥匙、加装监控设备；通信运营商需升级技术监测手段，对异常线路接入、设备违规使用等行为建立实时预警机制，从源头阻断犯罪通道；企业则要强化安全责任意识，定期开展通信线路排查，补齐安防短板。同时，要加大普法宣传力度，让公众认清“日薪过万”等兼职广告背后的诈骗陷阱，明白帮信罪的严重后果，从思想上筑牢防线。
 
电信诈骗治理是一场持久战，考验的不仅是监管部门的执行力，更是治理体系的前瞻性与系统性。昆山这起案件警示我们：任何监管漏洞都可能成为犯罪分子的“可乘之机”，任何侥幸心理都可能酿成无法挽回的损失。唯有堵住监管盲区、强化企业责任、提升公众意识，才能让“日薪过万”的犯罪陷阱无处遁形，才能真正守护好人民群众的财产安全与社会的和谐稳定。事后严查固然重要，但事前防范才是治理的根本之道。