热点追踪
独家专访：十年举报路，民营企业家吴伟江与农业银行的艰辛抗争
编者按
在江苏省苏州市吴江区，曾跻身中国纺织服装竞争力500强的吴江伟江纺织纺机有限责任公司，如今已彻底湮灭在时代浪潮之中。企业创始人吴伟江，这位年过六旬、半生耕耘实业的民营企业家，在过去整整十年里，踏上了一条布满荆棘、遍体鳞伤的举报与维权之路。他实名指控中国农业银行苏州分行、吴江分行相关人员涉嫌违法放贷、串通骗贷，更因坚守真相遭遇恶意打击报复，最终导致苦心经营的企业轰然破产、倾家荡产。近日，中国舆论监督网记者李新德独家对话吴伟江，听这位饱经沧桑的企业家，亲口讲述这场跨越十载、以企业与人生为代价的艰辛抗争。
舆论网独家专访吴伟江先生
李新德（以下简称“李”）：吴总，您好！感谢您接受中国舆论监督网的专访。您的维权经历经媒体披露后，已在社会各界引发强烈关注。能否请您先梳理一下，这场长达十年的纷争，最初的导火索究竟是什么？
吴伟江（以下简称“吴”）：这一切的根源，都始于2015年我意外发现的一起银行内部严重违法操作。当时我是伟江公司的法定代表人，在核查企业相关业务时，赫然发现农业银行苏州分行行长刘加旺、其助理兼吴江分行行长陈刚、农行吴江分行负责信贷的副行长徐为红，竟与吴江同里农村小额贷款股份有限公司股东暗中勾结，联手策划违法放贷、串通骗贷、恶意逃废债，性质极其恶劣。我当即要求陈刚向公安机关报案，也亲自找到同里小贷公司法人邵勋祺，当面核实这起惊天违规操作的真相。
李：您当时究竟发现了哪些触目惊心的具体问题？
吴：2015年11月，我的法律顾问专门对邵勋祺做了调查笔录，他亲口承认：完全是按照吴江农行的授意，以自己控制的苏州泰世纺织有限公司——一家彻头彻尾的空壳公司为幌子，向吴江农行骗取贷款1500万元。这笔钱的真实用途，根本不是贷款合同上虚构的“采购布料”，而是用来填补他挪用同里小贷公司在农行的贷款缺口！后续农行总行审计、江苏省银保监局介入调查，都明确认定这笔贷款属于严重违法违规，农行苏州分行也迫于压力对相关责任人作出了内部处分，但令人心寒的是，始终没有追究他们违法放贷、串通骗贷的刑事责任，违法成本几乎为零。
李：您等于亲手揭开了金融机构内部的违规黑幕，那之后，您和企业遭遇了什么？
吴：我的举报，彻底触碰了他们的核心利益，厄运也随之而来。我在向农行江苏省行纪委反映问题时明确指出，刘加旺、陈刚等人的违法操作，直接造成苏州农行近千亿信贷资金重大损失，这一点他们当时均未否认。这场金融乱象，也间接导致吴江区“十三五”期间大批无辜民营企业被错误贴上“僵尸企业”标签强行处置。仅2017年一年，农行吴江分行违规处置的所谓“不良资产”就超过47亿元，累计造成的损失逼近80亿元，无数民营企业因此蒙受无妄之灾。
李：您直言，因为举报遭到了他们的恶意报复，具体手段是怎样的？
吴：手段卑劣至极，完全是欲置我和企业于死地。他们第一步，就是伪造吴江日丰快速运输有限公司拖欠农行29万余元利息的虚假证据，随即提起诉讼，直接查封了我伟江公司价值超亿元的土地与厂房。而真相是，这笔所谓的“欠息”，根本子虚乌有！
李：这笔利息为何不存在？其中的猫腻究竟在哪？
吴：日丰公司2014年底向农行吴江分行贷款1000万元，我的伟江公司是担保方。2015年2月，经双方协商，我公司主动提前为日丰公司代偿了1000万元全部本金，并足额支付了9万余元欠息，农行当时明确承诺立即停止计息。所有款项在2015年7月9日就已全部结清，银行出具的业务凭证上白纸黑字写着“提前还款，全部结清”，铁证如山。可到了2016年2月，刘加旺、陈刚等人公然伪造银行试算清单，颠倒黑白起诉索要近30万元“未结清利息”，吴江区法院竟采信了这份虚假证据，火速查封了我的核心资产。更荒唐的是，法院完全无视法定程序，我公司账户当时尚有数百万元现金可查控，却直接跳过资金环节，查封了价值上亿元的不动产，用意昭然若揭。
李：日丰公司的官司还在审理，泰世公司1500万贷款的案子又接踵而至，这是他们的连环报复手段吗？
吴：没错，这是精心策划的“连环封杀组合拳”。当日丰公司案的法官都察觉到29万利息存在明显疑点时，陈刚等人立刻拿出早已被查实属于违法放贷的泰世公司1500万贷款案，再次轮候查封我公司价值2亿多元的土地和厂房，双重查封彻底锁死了企业的生存空间，就是要把我逼上绝路。
李：泰世公司这笔贷款，银行的违规漏洞究竟有多大？
吴：问题触目惊心，堪称明目张胆的金融违法。第一，邵勋祺本人承认，这笔贷款就是配合农行实施的骗贷行为；第二，吴江区国税局出具铁证，泰世公司2012年至2015年期间，增值税、企业所得税申报营业收入全部为零，是没有任何实际经营、没有任何资产的空壳公司；第三，农行吴江分行在贷款“贷前调查、贷时审查、贷后检查”三查环节彻底失守，甚至蓄意造假，在调查报告中将这家空壳公司粉饰为“员工7名、销量良好、年净利润368万元”的优质企业，这绝非失职，而是赤裸裸的配合骗贷！2021年苏州银保监分局的正式调查结论，也明确认定农行吴江分行存在贷款三查严重不尽职的违规事实。
李：即便证据确凿，法院依然没有采纳您关于骗贷与银行违规的抗辩意见？
吴：这是我十年维权路上最痛心、最无奈的痛处。在泰世公司贷款诉讼庭审中，我们当庭提交全部证据，明确指出邵勋祺涉嫌刑事骗贷，强烈要求法院将案件移送公安机关立案侦查，但吴江区法院却以“无银行与泰世公司串通欺骗的直接证据”为由，驳回我方合理诉求，判决伟江公司承担连带清偿责任。法院甚至认为，即便贷款被挪用偿还旧贷，因借款主体不同，也不构成法律上“借新还旧”的免责情形。我们不服判决提起上诉，二审依旧维持原判，正义再一次缺席。
李：这两场不公的诉讼，最终给您的企业带来了怎样的毁灭性后果？
吴：引发了雪崩式的连锁灾难。企业核心土地、厂房资产被接连查封，直接导致公司信用彻底崩塌，合作银行纷纷抽贷断贷，债务危机恶性循环、无力回天。最终，公司全部土地、厂房、生产设备被司法强制拍卖，2018年9月，吴江伟江纺织纺机有限责任公司被法院正式宣告破产。这个曾位列全国纺织服装竞争力500强、承载我半生心血的企业，就此灰飞烟灭。而价值数亿元的优质资产，最终被当地政府控股的资产公司以1.5亿元的低价拍走，令人扼腕叹息。
李：企业破产之后，您依然没有放弃举报和维权，这期间又经历了哪些刁难？
吴：我从未向黑恶势力低头。为了保住员工就业、维系海外客户，我咬牙租用原厂区部分厂房，试图重启生产。可拍下资产的公司，却迫于农行的施压，拒不搬离拍卖后遗留的旧设备，导致我们无法安装新生产线，复工计划彻底落空。2022年7月，他们更是威逼利诱，强迫我签署**《不再举报承诺函》**，以此作为出租厂房的交换条件。为了活下去，我被迫妥协，变卖名下另一家公司，足额支付了他们索要的1500万元租金。可当我签完字、付完钱，再次请求履行租赁约定时，他们却当场翻脸，恶狠狠地说：“谁让你举报的？”随后，他们通过政府部门收回我的排污指标，强行停水停电，将我彻底逼出经营场所，断了我最后的生路。
李：十年间，您多次向公安机关报案寻求公道，结果如何？
吴：处处碰壁，求助无门。日丰公司伪造证据、虚假诉讼的犯罪行为，我夫人在世时就曾报案，她离世后，我又于2025年5月再次向吴江区公安局松陵派出所递交报案材料，却被一句“不属于公安机关管辖范围”草草驳回。泰世公司骗贷、银行人员串通违法一案，我在2025年11月再次向吴江区公安局经侦大队提交完整报案材料，可时至今日，依旧石沉大海、杳无音信，正义的大门始终没有为我打开。
李：您实名举报的银行相关责任人，最终只受到了轻微的内部处分？
吴：简直是匪夷所思，难以服众。我手中的正式文件明确显示，农行总行、银保监会早已查实刘加旺、陈刚等人违法放贷、串通骗贷、非法处置不良资产，造成国家巨额资金损失的铁证，但最终仅对陈刚等人作出记过这一不痛不痒的内部处分，便草草结案。近千亿的国家资产损失，一个记过处分就一笔勾销，他们始终拒绝将案件移送纪委监委立案彻查。这就是我坚持十年举报，换来的冰冷结果。
李：此前海报新闻已报道您的遭遇，农行吴江分行对此作出回应了吗？
吴：据我了解，记者曾主动联系该行核实情况，对方仅简单记录问题，截至报道刊发，始终没有给出任何实质性回应，全程保持沉默、回避问题。
李：十年抗争，企业覆灭、生活困顿，您有过后悔吗？是什么支撑您走到今天？
吴：（沉默良久，声音哽咽）后悔吗？每当夜深人静，想起追随我多年的员工，想起蒸蒸日上的企业毁于一旦，想起自己半生心血付诸东流，心里像刀割一样痛，无数个夜晚彻夜难眠。但我从不后悔站出来揭露这些违法行径！如果每个受害者都因惧怕报复选择沉默，这些蚕食国家资产、欺压民营企业的蛀虫只会更加肆无忌惮，未来会有更多企业家、更多企业遭遇和我一样的厄运。支撑我走下去的，从来不是一己私利，而是坚信公平正义终会到来的信念，我相信法网恢恢，这些违法乱纪、滥用职权的人，终将受到法律的严惩，我的冤屈终将得以昭雪。我也希望我的经历，能给所有遭遇不公的民营企业家一份勇气，能为完善金融监管、净化司法环境提供一个真实的案例警示。
李：十年饮冰，难凉热血，您接下来还有什么打算？
吴：只要我还有一口气在，就会沿着合法举报、依法维权的道路一直走下去！我已经坚守了十年，哪怕再坚持一个十年，我也绝不退缩。我恳请上级纪检监察机关、司法机关能够高度重视此案，拨开迷雾、彻查到底，不仅要严惩骗贷不法分子，更要深挖银行内部充当“保护伞”、失职渎职的责任人，全力挽回国家巨额损失，还我一个公道，给全社会一个明明白白的交代！
李：感谢吴总接受本次采访，您的坚守与勇气令人肃然起敬，我们也将持续关注此事，期待相关部门尽快介入，让这起跨越十载、疑点重重的案件早日水落石出、正义彰显。
采访手记
与吴伟江长达数小时的深度对话中，李新德真切感受到这位六旬老人内心的沉重、悲愤与百折不挠。一摞摞厚厚的证据材料，每一页都记录着他十年来的据理力争、一次次失望落空，又一次次重新出发。他的遭遇绝非个案，而是折射出当下部分民营企业，在面对金融机构内部人员违法操作时的弱势与无助，更深刻考验着金融监管的底线、司法公正的刚性。
当一名企业家需要以倾家荡产、企业覆灭为代价去揭露违法违规行为，当确凿的金融犯罪仅以轻微内部处分轻轻放过，我们不得不深刻反思：如何才能筑牢金融风险的内部防线，杜绝监守自盗？如何才能让法律真正成为守护民营企业的坚甲，而非任人扭曲的一纸空文？吴伟江的维权路依然在继续，而全社会，都在等待一个公平正义的最终答案。
相关链接
农行一分行“三查”不尽职 向空壳公司放贷1500万致担保企业“背锅” - 热点追踪 - 舆论网
十亿坏账悬案：金融问责不能止于基层，监管底线不容失守 - 热点追踪 - 舆论网
沉默的监管与失灵的司法：千亿骗贷案背后的“保护伞”疑云 - 热点追踪 - 舆论网
千亿信贷黑洞下的银行“内鬼”与骗贷链条 - 热点追踪 - 舆论网
金融违法岂能以罚代刑？——从一起千万元骗贷案的“罚酒三杯”说开去 - 法治报道 - 舆论网
三查失守却让担保人背锅：失职行长凭什么不降反升？ - 法治报道 - 舆论网
十年孤勇破金融黑幕：吴伟江举报案的法治启示 - 法治报道 - 舆论网
从伟江公司破产案看国有大型企业纪检组改革之痛与破局之道 - 法治报道 - 舆论网