农行吴江分行向空壳公司违规放贷1500万，导致无辜担保企业倾家荡产、资产被拍卖，监管早已查实银行贷前调查造假、贷中审查放水、贷后管理形同虚设，属于典型的违法违规放贷。
 
可荒唐的是，银行的错，却要担保企业全额买单。更让人无法理解的是，作为时任农行苏州分行行长的刘加旺，对辖内重大信贷违规负有不可推卸的管理责任，非但没有被严肃追责、处分，反而一路晋升、步步高升。
 
这不得不让人追问：银行该不该赔？行长该不该罚？失职不降反升，公平何在？
 
从法律与监管规则看，农行吴江分行“三查”全面失守，是造成风险的根本原因，依法必须承担过错赔偿责任，不能把损失全部转嫁给无过错的担保人。银行作为专业金融机构，手握信贷审批权，却连空壳公司都看不出来，甚至虚构数据放贷，本质是严重失职，理应赔偿受害企业损失。
 
从管理责任看，时任苏州分行行长刘加旺，对辖区内支行出现如此大额、恶劣的违规放贷，失管、失察、失责，按照金融系统重大风险问责要求，完全应当被立案追责、给予处分。这不是小事，是1500万国有资金被套取、一家民营企业被拖垮的恶性事件，领导责任绝不能一笔勾销。
 
最令人费解的，是失职不降反升。
公众质疑“是不是有后台”，本质是对问责悬空、带病提拔的愤怒。监管罚了银行，法院判了担保人，唯独真正负有管理责任的分行高管安然无恙、一路升迁，这不仅违背权责对等原则，更严重伤害市场信心与司法公信力。
 
金融风控不是儿戏，信贷“三查”不是摆设。
银行违规不能让无辜企业背锅，高管失职不能用晋升洗白。
只有让失职者真正担责，让违法者付出代价，才能守住金融底线，才能让公平不缺席。