一份权威司法鉴定意见书，撕开了安徽临泉一起民事纠纷案背后隐藏的司法乱象。原本寻常的股权转让纠纷，因核心判案证据被证实人为篡改、页面替换，完整坐实虚假诉讼刑事嫌疑。然而在铁证面前，案件却深陷法院、公安程序衔接的僵局，当事人手握闭环证据链维权数年寸步难行，暴露出当下虚假诉讼惩治中，法公协作机制空转、履职推诿、程序壁垒突出的现实顽疾。
 
案情回溯：民事判决根基被司法鉴定彻底推翻
 
事件始于2021年的一场正常股权交易。当年4月8日，赵子坤、张应虎、崔月林三名股东，与刘晴晴签订《法人股东转让合同》，以200万元总价转让新蔡县丰大建筑材料有限公司全部股权。
 
出让方全程合规履约，签约前如实告知企业全部行政处罚记录，完整移交公司经营档案，受让方刘晴晴亦实地核查、自愿缔约，并先行支付180万元转让款，整场交易遵循公平自愿、诚实信用的民事原则。
 
但刘晴晴接手公司后，因不愿承担厂区整改成本，随即单方反悔、恶意追责，以出让方隐瞒经营瑕疵、违反合同承诺为由，向临泉县人民法院提起民事诉讼，要求解除股权转让合同、全额返还180万元转让款及利息。
 
原审审理中，法院直接采信了刘晴晴提交的涉案《法人股东转让合同》，依据合同第二、三页所载“厂房设备、审批手续、土地租赁齐全，完全符合验收标准、可正常生产”的兜底条款，一审全盘支持原告诉求，判令赵子坤等人返还全部款项及利息。
 
败诉方不服判决提起上诉，在阜阳市中院二审中，当庭提交合同排版异常、签约现场录音、厂区全程监控等多项证据，直指涉案合同存在页面替换、内容篡改问题，但全部未被采信。二审最终裁定驳回上诉、维持原判，错误民事判决就此生效。
 
转机出现在2025年。经临泉县人民法院依法委托，江西求实司法鉴定中心于10月20日出具正式鉴定意见，铁证推翻原审核心证据：涉案合同第一、四页与第二、三页纸质材质、页边距、行间距存在显著差异，非同一机具、同一批次印制形成。
 
这份法定司法鉴定结论，直接证实案件关键判案依据系事后私自替换页面、人为篡改内容，原审民事判决的裁判根基彻底崩塌，案件性质从普通民事纠纷，彻底转向涉嫌刑事虚假诉讼。
 
与此同时，新蔡县自然资源局2024年出具的官方证明，进一步补全证据闭环：无任何刘晴晴及其代理律师潘大峰调取企业行政处罚卷宗的记录。该证据直接印证，出让方签约前已完整披露、移交全部资料，刘晴晴一方在庭审中谎称事前不知情、遭受欺诈的当庭陈述，纯属虚假陈述、虚构事实。
 
结合签约现场录音、厂区资产处置监控、司法鉴定文书、官方档案证明，全案证据确凿、逻辑闭环，足以认定：刘晴晴一方通过篡改合同、捏造事实、虚假陈述的方式，虚构民事纠纷、骗取生效裁判文书，依据《刑法》第三百零七条之一，已完全符合虚假诉讼罪立案追诉标准，严重侵害他人财产权益、扰乱正常司法审判秩序。
 
法理明晰：虚假诉讼查办有刚性法定依据，无推诿空间
 
本案陷入僵局的核心症结，并非法律依据模糊，而是职能部门程序衔接不畅、履职缺位推诿。针对虚假诉讼线索移送、立案核查，国家早已出台明确刚性规则，不存在程序性争议与模糊地带。
 
其一，法院负有法定线索移送义务。根据两高一部《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》，人民法院在案件审理、申诉审查中，一经发现虚假诉讼犯罪嫌疑，必须完整整理司法鉴定、庭审笔录、视听资料、书证等全部卷宗材料，出具线索移送函，依法向公安机关移送。
 
本案中，临泉县法院作为原审法院、阜阳市中院作为二审及申诉审查法院，均为线索移送责任主体，既可属地移送临泉县公安局，也可由上级机关统筹移送市级公安部门。所谓“层级限制、无人牵头、等待流转”的说辞，完全违背虚假诉讼快查、快移、快惩的法定办案原则，属于典型履职推诿。
 
其二，公安负有法定立案核查职责。根据公安部刑事案件立案追诉标准相关规定，虚假诉讼罪归属公安经侦管辖，对于法院移送的涉刑线索、当事人提交的刑事控告，公安机关必须依法受案、出具回执、实质核查。
 
尤其针对有司法鉴定铁证、官方书证佐证、视听资料闭环的案件，已满足“有犯罪事实、需要追究刑事责任”的立案核心条件，应当依法立案侦查，不得以“属于民事纠纷、已有生效民事判决”为由，规避刑事独立审查义务。阜阳市公安系统此前复议维持不予处理的结论，与法定办案标准明显相悖。
 
现实困局：五年维权陷入程序空转，司法公信遭重创
 
从2021年涉诉至今，当事人维权已历时五年。五年间，当事人历经一审、二审、申诉、司法鉴定、多次控告复议，耗尽财力、精力，最终等来铁证，却没能等来公正。
 
当前案件陷入荒诞的程序性死循环：中院认定案件涉嫌刑事犯罪，将卷宗退回基层法院；基层法院推诿不予移送公安；市县两级公安轮番以“不予处理”结案。最终形成民事错判未纠正、刑事犯罪不追责、合法权益无救济的三重僵局。
 
一边是普通民众数百万元合法财产，被虚假诉讼催生的错误判决持续侵占；另一边是完备的司法协作机制，在部门壁垒、程序扯皮中彻底空转。
 
虚假诉讼，本质是利用司法权力谋取非法利益的犯罪行为，不仅侵害个体权益，更是对司法权威、司法秩序的公然践踏。当篡改证据、虚假陈述的犯罪行为被司法鉴定实锤，司法机关却迟迟无法启动刑事追责、纠正错案，透支的是全社会对司法公正的信仰，纵容的是肆意玩弄法律、碰瓷司法的违法行为。
 
舆论结语：打通法公协作堵点，以实质追责守住司法底线
 
惩治虚假诉讼，是维护司法公信、守护社会公平正义的关键防线。本案事实清晰、铁证确凿、法理充分，不存在任何事实争议与法律障碍，当下唯一的阻碍，就是法公衔接不畅、部门推诿避责。
 
目前，阜阳市中级人民法院已明确该案涉嫌刑事犯罪，完成卷宗流转并部署对接工作。期待属地司法机关摒弃本位主义、破除程序壁垒，严格落实法定职责，快速完成线索移送、立案侦查，依法彻查全案：纠正错误民事判决、依法追究虚假诉讼参与者刑事责任。
 
司法不容造假，正义不容拖延。舆论将持续跟踪本案进展，紧盯法公协作落地、案件实质性查办，见证法律对虚假诉讼行为的零容忍惩戒，守住司法公平公正的最后一道底线。