四川阆中“万富世家”烂尾楼业主的自救之路，因当地法院的“超查封”遭遇冰封。700万元债务标的，涉事房源仅90套，却对127套房产实施4000多万元的轮候查封；业主自筹资金被司法冻结，交房三年的住户仍难逃“钥匙被锁在卷宗里”的窘境。这场围绕“保全正义”与“民生底线”的冲突，不仅是一起具体的执行案，更是对司法公信力的严峻考验。

“超查封”：法律红线下的程序暴力
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确要求“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限”。但阆中法院“700万债务对应4000万查封”的操作，已远超“误差”范畴。业主留言直指“别人乱报房号他们就乱查封”，这种“宁错杀不放过”的执行逻辑，本质是对公民财产权的漠视。当司法程序沦为“法律白条”，普通购房者的生存权便成了债务纠纷的牺牲品。

“反复冻结”：司法机器的僵化困局
业主众筹自救款本是破局之举，却因“轮候查封”陷入“资金冻结-项目停滞-维权更难”的恶性循环。一位业主的留言道出无奈：“自救款被说‘借款’颠倒黑白，账户成了死水。”这暴露出司法系统对社会情势的感知失灵——面对烂尾楼背后数百家庭的生存危机，机械执行的“规定动作”取代了“善意文明执行”的司法温度。当法院只关注“债权实现”而无视“民生底线”，便从“权利守护者”异化为“矛盾制造者”。

“司法异化”：公信力的深层侵蚀
更令人忧虑的是“用诉权换解冻”的操作。业主被迫签署“放弃起诉书”才能解冻账户，这种以司法权力为筹码的交易，彻底颠覆了司法中立性。网友痛斥“法院帮资本家收钱”，绝非空穴来风。当个体面对司法机器时，“用生存换权利”的妥协，本质是对公民基本权利的公然压榨。正如最高法强调的“善意文明执行”，若不能转化为执行中的“情理考量”，法律权威终将在百姓的失望中消解。

破局之道：拧紧制度阀门，守护司法初心
破解困局需从三方面发力：一是建立涉民生案件“利益平衡审查机制”，对超标的查封严格把关，将“保障民生”纳入执行优先项；二是完善“执行异议听证制度”，允许业主参与查封标的审查，让程序正义看得见；三是强化监督问责，对“超查封”“乱查封”等行为实行“一案双查”，让司法权力在阳光下运行。

阆中烂尾楼的困境，是基层司法“最后一公里”的缩影。当法律的利剑既要斩除黑恶，更要守护民生；当执行的标尺既要丈量债权，更要衡量正义，司法为民的初心才能真正回归。毕竟，法治的终极目标，从来不是冰冷的法条，而是每个普通人对公平正义的真切感知。