“从中国纺织服装竞争力500强到破产清算，我用十年时间举报金融腐败，却换来了企业毁灭、生计无着的结局。”

2026年年初，苏州吴江商人吴伟江的声音里满是疲惫与执着。他创办的吴江伟江纺织纺机有限责任公司（下称“伟江公司”），因卷入农行吴江分行一起违法放贷案，遭恶意查封2亿多元资产，最终走向破产。随着多份关键证据的曝光，这场看似普通的担保纠纷，背后隐藏的银行高管与高利贷人员利益勾结、虚假诉讼打压举报人等黑幕，逐渐浮出水面。

好心担保变“陷阱”，空壳公司骗贷牵出银行内幕
 
故事的起点，是一次常规的商业担保。2014年，应苏州泰世纺织有限公司（下称“泰世公司”）请求，经营状况良好的伟江公司为其向农行吴江分行的1500万元贷款提供担保。彼时，泰世公司提供的财务资料显示，其2014年12月净利润达613万余元，资产总计超5600万元，看似具备足额还款能力。
 
然而，吴伟江后来才发现，这份光鲜的财务报表纯属伪造。吴江区国税二分局2016年出具的证明明确指出，泰世公司2012至2015年的增值税销售收入及企业所得税申报营业收入均为零，是一家无任何生产经营活动、无实际资产的空壳公司，根本不具备贷款资质。更令人震惊的是，这笔贷款的真实用途并非合同约定的“购布”，而是按照农行吴江分行的要求，直接转入泰世公司法人邵勋祺夫人刘岚的私人账户，用于归还邵勋祺挪用同里农村小额贷款股份有限公司的欠款。

 2015年贷款到期后，农行吴江分行与泰世公司上演“借新还旧”的违规操作：双方共同向吴江区东方国资公司借款偿还本息，再由农行向泰世公司发放新贷款，通过伪造购销合同的委托支付形式归还欠款，全程隐瞒真实情况，再次诱骗伟江公司签订担保合同。这一系列违法事实，后续均经农行总行审计及江苏省银保监局调查确认。
 
举报遭疯狂报复，29万虚假利息引发2亿资产查封
 
2015年4月，吴伟江偶然发现农行苏州分行行长刘加旺、及助理兼吴江分行行长陈刚等人，与同里小贷公司股东存在勾结，通过违法放贷、串通骗贷、非法处置不良资产等方式输送利益，已造成巨额信贷资金损失。秉持着对公平正义的追求，吴伟江选择实名举报，并委托律师向泰世公司法人邵勋祺核实情况，固定了关键调查笔录。
 
这一举报行为，彻底触怒了利益链条上的相关人员。为掩盖腐败事实、打击报复举报人，刘加旺、陈刚等人精心设计了一场虚假诉讼。他们将目标锁定在伟江公司此前担保的另一笔贷款上——吴江日丰快速运输有限公司（下称“日丰公司”）1000万元贷款。
 
根据银行业务凭证显示，这笔贷款早已全额结清：2015年2月，伟江公司按约定代日丰公司偿还利息93787.03元；2015年6月至7月，日丰公司分两次归还全部本金1000万元及剩余利息9724.75元，业务凭证明确标注“提前还款，全部结清”。但2016年2月，农行吴江分行仍伪造试算清单，以“未结清利息292611.11元及复利”为由，将日丰公司与伟江公司诉至法院。

 更诡异的是，农行提交的银行客户端查询记录存在明显造假痕迹：记录显示2015年7月9日支付2笔1000元利息，与实际还款金额相差2000元，证明该记录并非系统自动生成。即便如此，吴江法院仍作出一审判决，支持农行诉求。在执行阶段，法院未按裁定查询冻结伟江公司数百万元银行存款，反而直接查封其价值1亿多元的5处厂房，对债务主体日丰公司的资产及伟江公司名下140多万元的奔驰汽车却视而不见。

 当虚假利息的谎言即将败露时，刘加旺、陈刚等人又迅速切换“战场”，以泰世公司1500万元违法贷款为由，申请轮候查封伟江公司价值2亿多元的土地、厂房。两次查封直接导致伟江公司无法正常转贷，引发银行挤兑的连锁反应，所有贷款沦为不良资产。2018年9月12日，这家曾经的行业标杆企业，被法院裁定宣告破产，核心资产被廉价拍卖。
 
证据链直指利益输送，举报十年报案无门
 
“他们的目的从来不是追讨所谓的‘欠款’，而是要毁掉我的企业，让我闭嘴。”吴伟江十年间收集了32份关键证据，形成了完整的证据链，直指农行相关人员的违法犯罪行为与利益输送事实。
 
证据显示，农行苏州分行因违法放贷造成的信贷资金损失高达近千亿元，其中农行吴江分行在陈刚任期内的损失就达近80亿元，仅2017年一年处置的“不良资产”就超47亿元。这些损失背后，是银行高管与高利贷人员的深度勾结：农行吴江分行明知泰世公司是空壳企业，仍违规发放贷款；在伟江公司主动提出代付50%本金、请求保全邵勋祺相关资产时，银行予以拒绝，反而帮助邵勋祺的多家公司恶意破产逃废债，核心资产由其亲属低价回购。
 
令人费解的是，尽管农行总行、银保监会已查实刘加旺、陈刚等人的违法违规行为，但相关处理仅停留在“记过处分”，未追究刑事责任，也未移送纪委监委立案调查。而吴伟江及其家人的报案之路同样艰难：2025年5月，他就虚假诉讼问题向吴江区公安局松陵派出所报案，被以“不属于管辖范围”驳回；2025年11月，就泰世公司骗贷案向区公安局经侦大队报案，至今石沉大海。
 
更令人发指的是，企业破产后，吴伟江试图通过租赁原厂区厂房恢复生产、维系员工就业，却持续遭受打压。当地政府控股的苏州盛泽资产经营管理有限公司，在拍卖获得伟江公司资产后，拒不搬离车间内设备，导致新公司无法投产，甚至以停水停电、收回排污指标相威胁，逼迫吴伟江签订《不再举报承诺函》。“谁让你举报的，你必须搬离”，盛泽资产公司一位副总的这番话，道出了打压行为的核心原因。
 
我国法律明确规定，虚假诉讼是指行为人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段虚构民事纠纷，向人民法院提起诉讼，妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为，应当依法追究刑事责任。伟江公司的遭遇并非个例，近年来最高检多次抗诉涉企业虚假诉讼案件，帮助濒临破产的企业恢复生机，彰显了司法机关打击虚假诉讼、保护企业合法权益的决心。
 
截至发稿，农行相关分支机构尚未对违法放贷、利益输送等问题作出回应。吴伟江表示，即便历经十年磨难，他仍不会放弃举报，将继续通过合法途径维权，直至相关责任人受到法律制裁，还企业一个公道。此案背后的金融腐败黑幕能否彻底揭开，舆论网将持续跟踪报道。

作者简介
 
李新德，中国舆论监督网创办人。2004年，其发表的《山东省济宁市副市长李信下跪丑行录》一文，成为中国网络反腐的标志性事件，也被视作中国网络反腐的开端。2009年，“网络反腐”一词被正式收录进《党的建设辞典》，这一新型监督方式获得权威认可。

多年来，李新德深耕舆论监督领域，曝光多起典型案件：徽商银行原董事长李宏鸣挪用公款、乘坐私人飞机周游世界等违纪违法问题；通过微信公众号“舆论网”刊发《众法官联手操作最高法院内部函 济宁生效判决难执行》《我的回忆：那场与江西高院副院长的较量》等深度监督稿件；发布《曝光三位法院院长，全部拿下》等文章。