“吱呀”作响的桌角前，一双颤巍巍的手在纸页上艰难挪动。94岁的黄自然老人，身形枯槁如风中残烛，却正以余生之力，对抗那道冰冷如铁、横亘十四年的“司法铁幕”。而织就这道铁幕的，正是阜阳第69号终审裁定书——那份满纸荒唐、自相矛盾的文书，早已将老人的岁月碾碎，将他的安稳人生吞噬殆尽。
 
这份2007年的裁定书，是勒紧老人脖颈的铁索，更是钉死他命运的枷锁。文书第4页白纸黑字，明确定性关键协议为伪证；可翻至第29页，却陡然变脸，言之凿凿称该协议真实有效。同一文书，冰火两重天，这绝非笔下疏漏，而是证据根基的轰然坍塌，是司法公理的彻底倾覆！更令人齿冷的，是冤案源头的重重黑幕：早在2005年，检察机关就已因证据不足撤回案件，如此关键的案情，竟在庭审中被刻意隐匿，如春日残雪般无声消融于卷宗缝隙。这究竟是无心之失，还是精心设计的“选择性遗忘”？正是这份矛盾百出的裁定书，这份被刻意掩埋的关键证据，将九旬老人拖入了长达十四年的炼狱。如今，老人鬓发尽白，伤痕犹在，曾经安稳的生活早已支离破碎。
 
我们不禁要叩问：当司法文书自相“打架”，当关键证据惨遭雪藏，当法定程序沦为空谈，法治的公信力，又该何处安放？当程序正义迷失于主观的迷雾，再多的义愤填膺，也只能刺痛表象，难撼沉疴痼疾的根源。白纸黑字一旦蒙尘生锈，审判的大厦，便会在无声的松动中，倾塌崩毁。
 
老人颤抖的笔尖，划过二十载呕心沥血的申诉状。纸上写就的，不仅是一位老者的不屈抗争，更是对真相与正义的血泪呐喊。回望历史，袁崇焕沉冤得雪，历时152年；呼格吉勒图案昭雪，亦熬过18年光阴。而如今，这位94岁的老人，要对抗的何止是漫长的时间？生命的时钟已然敲响倒计时，属于他的正义曙光，是否还来得及在他辞世之前，照亮他饱经风霜的脸庞？
 
古语云：“一失足成千古恨，再回头已百年身。”司法的一次失察，毁掉的是黄自然老人的十四载人生，重创的却是公理与公信的基石。此刻，我们已再经不起“正义迟到”的遗憾——当地司法机关必须拆除这份“自相矛盾”的藩篱，还原案件的本来面目，重启公正的闸门，让老人不必“戴冤而逝”，让那叠被泪水浸透、被岁月揉皱的申诉稿纸，不再蜷缩于颤抖的指间，而是能堂堂正正铺展为一纸清白答卷。
 
这场关于正义的拷问，早已超越了一人一事的昭雪。它关乎整个社会对法治的信仰，关乎每一份司法文书的尊严，关乎每一次庭审的公正底线。唯有以永不松懈的敬畏之心，对待每一个案件、每一份文书、每一次审判，法治的光芒，才能真正驱散阴霾，照亮每一个渴求正义的角落。
 
那被岁月灼烧得发黄卷曲的一页页申诉书，正静静等待着——等待着封存“冤屈”的墨迹被抚平，等待着向世人展露司法久违的坦荡与清明。