**作者：李新德（中国舆论监督网）**

2025年岁末，安徽阜阳。滑得利手握无罪判决书，却深陷另一场与司法系统的冰冷对峙——向作出原错误判决的阜阳市中级人民法院申请国家赔偿，立案九个月，竟如石沉大海，开庭无期！更令人心寒的是，法院接待人员竟以“弄到底”的恶言相向，逼迫这位刚洗刷冤屈的花甲老人撤回合法诉求。这一幕，不仅是对滑得利个人的“二次伤害”，更是对司法公信力的公然践踏，其荒诞与冷酷，直追古代那些“官官相护”的黑暗吏治。试问：当法院自身成为国家赔偿的“拦路虎”，监督的利剑，究竟该悬于何方？

**一、冤狱虽平，赔偿无门：阜阳中院的“拖延术”与“威胁经”**

滑得利之案，堪称基层司法生态的“活标本”。从2019年被扣“涉黑”帽子蒙冤入狱，到2024年6月亳州中院再审宣告无罪，五年申诉路，三年铁窗泪，终换得清白。然而，当法律赋予他申请国家赔偿的权利时，阜阳中院——这个当初铸就冤案的“始作俑者”——却上演了一出“拖延”与“威胁”的双簧戏。

*   **“拖”字诀炉火纯青：** 自2024年9月立案，迄今已逾九个月，远超《国家赔偿法》规定的“最长六个月”审限。承办法官邱明月“神隐”不见，电话不接、人影难觅。法院以“调解”为名，行“拖延”之实，将法定职责抛诸脑后。这“拖”的背后，是心虚，是傲慢，更是对司法纠错责任的系统性逃避！
*   **“威胁”语惊心动魄：** “如果不同意协议赔偿，阜阳中院会和你弄到底！”——此等出自法院工作人员之口的“恶言冷语”，已非简单的态度恶劣，而是赤裸裸的权力恐吓！它试图以强权压服公民的合法诉求，逼迫蒙冤者放弃法律赋予的赔偿权利。这哪里是“调解”？分明是“逼撤”！其行径，与古代酷吏以刑具威逼无辜者“画押认罪”何异？

**二、镜鉴包公：铡刀之下，岂容“护犊”与拖延？**

面对阜阳中院的“护犊”与拖延，不禁令人想起那位名垂青史的“包青天”。北宋年间，开封府尹包拯审理“铡美案”，其核心价值不仅在于惩处负心汉陈世美，更在于其**“速审速决、不避权贵、法不容情”**的司法精神。

*   **效率之剑：** 包公审案，雷厉风行。面对驸马陈世美这样的顶级权贵，他未以“案情复杂”、“需请示上意”为由拖延，而是三日升堂，查清事实，当堂宣判，以龙头铡正法。反观阜阳中院，对一桩事实清楚、法律依据明确的赔偿案，竟能拖延九个月不开庭，效率何在？责任心何在？
*   **监督之刃：** 包公审案，不畏强权，其背后是“天子犯法与庶民同罪”的信念支撑。他深知，司法者若自身不正，如何正人？阜阳中院作为原错案制造者，本应怀着愧疚之心，主动、迅速、公正地处理赔偿事宜，以弥补过失、重建公信。然而，其非但不自省，反而利用职权百般阻挠，甚至威胁当事人。这已不仅是效率问题，更涉嫌**滥用职权、玩忽职守**！试问，若包公在世，面对此等知错不改、变本加厉的“下属”，其铡刀是否也该“出鞘”？
*   **公信之基：** 包公铡美，赢得万民称颂，核心在于其**“刀刃向内”的勇气与担当**。司法公信力，源于每一次公正的裁判，更源于对自身错误的勇敢承认与及时纠正。阜阳中院拖延赔偿、威胁当事人的行为，无异于在滑得利刚刚愈合的伤口上撒盐，更是对全社会司法信任的二次重创！当司法机关自身成为法治的破坏者，其危害远甚于普通犯罪。

**三、监督失灵：谁在纵容阜阳中院的“底气”？**

滑得利案暴露的，远非阜阳中院一家之弊。其敢于如此肆无忌惮拖延、威胁，根源在于**监督机制的集体失灵与刚性约束的缺失**。

*   **上级监督“虚化”：** 安徽省高院作为直接上级，对阜阳中院严重超期审理、威胁当事人的行为，本应第一时间介入，责令限期纠正，甚至追究相关责任人。然而，滑得利的反映“石沉大海”或仅得“正在协调”的敷衍回复。这种“父爱式”的袒护，实为纵容。
*   **检察监督“缺位”：** 阜阳市人民检察院肩负法律监督职责，对法院审理国家赔偿案件中的违法行为，有权提出检察建议甚至启动监督程序。然而，在此案中，检察机关的监督作用近乎隐形，未能有效制衡法院的恣意妄为。
*   **人大监督“弱化”：** 阜阳市人大常委会对法院的监督权，本可通过质询、特定问题调查、罢免等刚性手段行使。面对如此公然违法、侵害民权的典型案件，人大监督的“牙齿”何在？是否应启动对阜阳中院负责人的专项监督？

更令人忧心的是，材料中提及阜阳中院“**连续三任院长前腐后继**”的黑暗背景。这绝非偶然！它深刻揭示了当地司法系统可能存在的**系统性、塌方式腐败与监督失效**。在这样的生态下，法院成为某些人维护自身“小圈子”利益、掩盖历史错误的工具。拖延赔偿，或许正是为了给相关责任人争取“安全着陆”的时间窗口（如规避渎职犯罪的追诉时效），是“官官相护”逻辑在现代司法体系中的阴魂不散！

**四、结语：刀刃须向内，正义不容“拖”没！**

滑得利那句泣血之问——“为什么抓我？为什么判我？现在为什么拖着不赔？”——拷问着每一个司法从业者的良知，更拷问着中国法治的成色。

迟到的赔偿，本身就是对正义的二次羞辱。阜阳中院的“拖”字诀与“威胁经”，已将其置于法治的对立面。此案若不能得到公正、迅速、彻底的解决，不仅滑得利永难抚平创伤，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺，也将在此蒙尘。

我们呼吁：

1.  **安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院必须立即启动强力监督程序！** 责令阜阳中院限期（如7日内）开庭审理滑得利国家赔偿案，并依法作出公正赔偿决定。同时，彻查拖延原因及威胁言论，对涉嫌渎职的责任人严肃追责！
2.  **安徽省人大常委会应行使监督权！** 对阜阳中院在此案中的严重失职渎职行为进行质询或调查，必要时启动对相关负责人的问责程序。
3.  **最高人民法院、最高人民检察院应关注此案！** 将其作为监督下级司法机关依法履职、保障公民国家赔偿权的典型案例，必要时提级管辖或挂牌督办，破除地方保护壁垒。
4.  **完善司法责任追究与赔偿程序衔接机制！** 从制度上杜绝“谁犯错谁赔偿”导致的利益冲突和拖延抵制，探索建立相对独立的国家赔偿审理机制或异地管辖制度。

**“法不阿贵，绳不挠曲。”** 古之良吏尚知此理。今日之司法者，若连承认错误、赔偿损失的勇气都丧失殆尽，甚至以权压法、威胁百姓，则法治根基危矣！阜阳中院，莫再挑战法律底线与民众忍耐力！包公的铡刀虽已封存，但历史的审判台与人民的监督眼，永远高悬！滑得利的赔偿案能否依法开庭，不仅关乎一位老人的公道，更关乎这片土地上的司法，是否还配得上“正义”二字！